Mengapa orang yang mengutip video selalu salah?

Mengapa orang yang mengutip video selalu salah

Mengapa orang yang mengutip video selalu salah?

 

Mengapa orang yang mengutip video selalu salah
Mengapa orang yang mengutip video selalu salah

Saya yakin Anda pernah mengalaminya juga. Beberapa jenis diskusi – mungkin pertikaian, mungkin hanya pertukaran

ide yang bersahabat – muncul secara online. Orang-orang memuntahkan apa yang mereka ketahui, atau apa yang mereka pikir tahu. Beberapa jiwa yang terpuji bahkan menyertakan tautan ke sumber. Orang-orang itu cenderung lebih benar – kecuali kutipan mereka adalah tautan ke video lebih dari beberapa menit. Dalam hal ini, mereka, hampir selalu, sepenuhnya salah dan seringkali jauh lebih salah daripada bahkan orang yang paling salah yang tidak mengutip sama sekali.

Tidak ada alasan intrinsik untuk ini. Video sebagus media apa pun untuk mendukung sudut pandang. Video yang lebih panjang harus, jika ada, memberikan dukungan materi yang lebih baik. Jadi mengapa kutipan online semacam itu selalu, hampir tanpa kecuali, terbuat dari tanah liat yang rapuh?

Harap dicatat bahwa saya merujuk pada diskusi yang melibatkan beberapa kebenaran obyektif – ” de gustibus non est disputandum ” dan semua itu – dan video seringkali merupakan salah satu cara terbaik untuk mendukung pendapat subjektif. (” Trailer Jujur ” mungkin adalah seri YouTube favorit saya.) Dan klip enam puluh detik untuk menggambarkan titik konkret tertentu? Seringkali dengan mudah bernilai seribu kata.

Tetapi ketika Anda terhubung dengan sesuatu yang sepuluh menit lebih lama atau lebih, terutama dengan desakan untuk “memperhatikan semuanya!”, Anda sudah tahu Anda memasuki tanah yang tidak masuk akal dan tidak masuk akal.

Apakah ini karena video adalah media “panas”, yang terhubung langsung (er) ke sistem limbik kita, dan karenanya

sangat cocok untuk menutupi setengah kebenaran dan argumen yang tidak masuk akal? Apakah orang secara naluriah lebih cenderung memberi manfaat keraguan pada orang atau suara yang penuh semangat atau percaya diri?

Atau apakah ini hal yang berhubungan bukan dengan sebab-akibat? Apakah seseorang yang bersedia duduk melalui video panjang, hampir secara definisi, seseorang yang sudah menginternalisasi argumennya daripada berpikir kritis tentang mereka? Dan / atau, seseorang yang menyukai penyerapan informasi melalui video panjang karena mereka memiliki tingkat literasi tertulis yang relatif rendah, dan karena itu memiliki kemampuan berpikir kritis terbatas sepenuhnya berhenti?

Atau apakah orang-orang yang menautkan ke video lama tahu bahwa pada dasarnya tidak ada yang punya cukup

waktu dan minat untuk benar-benar mengarungi mereka? Apakah mereka hanya menggunakan “sitasi” mereka sebagai tabir yang beritikad buruk untuk berpura-pura bahwa mereka adalah pemikir serius yang telah melakukan penelitian? Itu menurut saya sangat masuk akal, sering kali. Beberapa orang yang menonton video setengah jam ini tampaknya beroperasi dengan itikad baik, meskipun, hanya … salah arah.

Ini bukan hukum yang melekat pada alam semesta bahwa jika Anda harus mengutip video berdurasi 30 menit, itu berarti Anda tidak benar-benar memiliki argumen yang meyakinkan. Tapi itu tampaknya menjadi hukum internet. Mungkin itu yang terbaik, meskipun; itu berarti ketika deepfakes tiba secara massal, kita – atau, setidaknya, para pemikir kritis di antara kita – sudah akan curiga. Mari berharap skeptisisme otomatis dari video menyebar sebelum itu.

Baca Juga: